Deputados da ALMT (Assembleia Legislativa de Mato Grosso) aprovaram, em primeira votação, nesta quarta-feira (14), o projeto de lei que permite o porte ou posse de armas para mulheres que estão sob medida protetiva decretada pela Justiça. A proposta ainda vai passar por segunda votação na Casa.
A proposta legislativa “reconhece a efetiva necessidade de risco ou de ameaça à integridade física da mulher sob a proteção de medida protetiva decretada por ordem judicial para efeitos de posse ou porte de arma de fogo de que tratam os Artigos 4º, caput, e 10, § 1º, inciso I, da Lei Federal nº. 10.826, de 22/12/2003, no âmbito do Estado de Mato Grosso”, diz no primeiro Artigo.
De autoria do deputado estadual Gilberto Cattani (PL), que teve a filha Raquel Cattani, de 26 anos, assassinada com mais de 30 facadas a mando do ex-marido, em julho deste ano, o texto foi apresentado em 2022 e recebeu parecer favorável da Comissão de Segurança Pública.
No entanto, a discussão na AL só voltou à tona após a repercussão do caso de Raquel Cattani. “Nosso projeto diz que a mulher que tem medida protetiva corre risco e se ela quiser ela pode buscar seu porte de arma”, disse o deputado, que citou também o caso da filha. Apesar disso, a vítima não tinha medida protetiva contra o ex-marido.
Segundo o projeto, para ter o direito à arma, a mulher deverá passar por processos psicológicos, treinamentos, além de atender a todos requisitos, como não possuir antecedentes criminais.
Essas mulheres serão proibidas de usá-la de forma explícita e à vista de todos, ser encontrada embriagada ou sob efeito de drogas e de utilizar o artefato para prática de crimes.
Projeto pode ser inconstitucional
O teor do projeto de lei poderá ser considerado inconstitucional, conforme avalia o presidente da Comissão de Estudos Constitucionais da OAB-MT, Felipe Amorim.
“Há neste caso inconstitucionalidade formal, uma vez que é matéria legislativa reservada à União. Cabendo, portanto, ao Congresso Nacional legislar”, explicou Felipe Amorim.
Após ter sido acionado, o STF (Supremo Tribunal Federal) já declarou outras leis semelhantes como inconstitucionais. Um dos casos foi a lei estadual que concedia o porte de arma de fogo a agentes socioeducativos.
Veja o projeto de lei na íntegra:
!function(f,b,e,v,n,t,s){
if(f.fbq)return;
n=f.fbq=function(){n.callMethod?n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;
n.push=n;
n.loaded=!0;
n.version=”2.0″;
n.queue=();
t=b.createElement(e);
t.async=!0;
t.src=v;
s=b.getElementsByTagName(e)(0);
s.parentNode.insertBefore(t,s)
}(window, document,”script”,”https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js”);
fbq(“init”, “5758398677609895”);
fbq(“track”, “PageView”);
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=”2.0″;
n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0);
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,”script”,
“https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js” );
fbq(“init”, “5758398677609895”);
fbq(“track”, “PageView”);
